主页 > 海口新闻门户网站 >
基恩认为,弗格森注重一脚出球,小罗17年前与曼联擦肩
发布日期:2020-08-17 20:27   来源:未知   阅读:

罗纳尔迪尼奥加盟巴萨17周年,由于球员合约的保密期是18年,关于03年转会罗生门的不少内幕,也在2020年夏天逐步呈现出来。相信老球迷们都清楚,小罗将自己球员生涯的精华时期留在诺坎普,实际上是一个偶然,因为开始桑巴足坛精灵几乎已经决定加盟曼联了,弗格森也即将得到这位当时的身价第一人。然而就在签约前夕,巴萨“横空出世”让罗纳尔迪尼奥来到了加泰罗尼亚,这让不少红魔球迷们惋惜不已??如果当初桑巴足坛精灵来到了梦剧场,也许属于巴萨的“梦二王朝”,很有可能属于曼联。这位新世纪观赏性最强的球员若能在英超效力一段时间,相信也能为该联赛摆脱“英糙”做出贡献。

不过曼联名宿罗伊-基恩显然给出了不同的观点,在距离马德里竞技vs莱比锡这场欧冠淘汰赛开始前的一个半小时(这些名宿是为了欧冠解说,才谈论起弗格森时代的曼联经典战术),也就是北京时间8月14日凌晨,他表达了自己不一样的观点:“罗纳尔迪尼奥没有来曼联,这完全不用可惜,相反我觉得这是幸运的事情。我一直认为Boss注重one-touch(一脚出球),巴西人17年前与我们擦肩而过实际上是好事。”因为在基恩的观点中,小罗比较粘球,就算旁边的球员位置比他更好没有防守球员盯防,不过按照桑巴精灵的习惯,他不将球带到禁区内,是不会将球分出来的。

这就没有说罗纳尔迪尼奥踢球很独的意思,而是作为传统巴西球员,尤其是脚法特别优秀的桑巴球员,小罗的风格就是通过一对一(或者一对多)用各种技术过掉对方防守球员甚至是门将,完成经典进球。他的观赏性就是这么来的,但这些习惯显然违背了弗格森一脚出球的理念,实际上很多欧洲派的老教练,尽管他们欣赏南美球员华丽的脚法,但真的要他们使用拉丁球员的时候却犹豫再三。所以从战术的角度上来说,老爵爷主打一脚出球的理念,崇尚干净利落的球风,与罗纳尔迪尼奥典型的南美风格不符合。

如果在17年前小罗真的来到了老特拉福德,笔者老同事说事预计他的结局不会比贝隆好多少。因为基恩还谈到了一个事实:曼联在弗格森执教时期,有几个“混得好”的南美球员?老球迷们都清楚“巫师”的红魔生涯高开低走,但要说这位中场大师没有能力是不可能的,只不过贝隆的小身板太单薄,速度也不算很快,与英超在世纪之交阶段防范不是很温吻合。另外“巫师”精于传球组织,脚下还是比较粘球的,并且他需要无限持球。而那个时候曼联主打的是one-touch,一脚传球需要将皮球快速转移,不然经典的两翼齐飞就“飞不起来”。

后来贝隆去切尔西也没有发挥应有水平,毕竟整个英超都是一脚出球的风格,当然大家也可以说十几年前英伦足坛风格单一,除了温格时代的阿森纳,其他英超俱乐部的球风都“一切从简”的感觉,所以那个年代无论是阿根廷还是巴西球员都很难在英超立足。个人认为罗纳尔迪尼奥不符合“一脚出球”理念的地方,在于他作为边前卫的速度可能在英超没有优势,如果作为前腰的话出球慢,而且要求整体球队风格也要慢一点,不利于曼联整体进攻的快速推进。英超节奏快,当西甲比赛的皮球还在自己半场,英超已经碰一脚找边,然后又被对面中卫的一脚解围回来了。

所以当时技术型球员与英超不兼容,别说曼联了,自从南美球员开放来欧洲五大联赛效力后,在笔者老同事说事的印象里,在英超“混得最好”的球星可能还是阿奎罗。当然阿kun的球风也不算特别拉丁化,所以说罗纳尔迪尼奥17年前与曼联擦肩而过,从战术的角度上反而是好事。基恩强调老爵爷注重一脚出球,实际上也暗示梅西不一定适合曼城,。但是现在技术型球员也能做到一脚出球,或者持球推进能力很强,就又合适英超了,阿奎罗就是这样一种典型。